维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它是——
    1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
    2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
    3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
    5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册，特征包含——
    1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
    2. 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；
    3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有2个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 Windows Vista 5 1 4票 8天后 12 7 ElectronicGhost 2024-05-28 13:15
2 2020年斯诺克巡回锦标赛 4 4票 11天后 6 6 Irralpaca 2024-05-29 06:25

Windows Vista[编辑]

工具箱

Windows Vista（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机科学－软件，提名人：ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

投票期：2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)至2024年6月6日 (四) 06:32 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月6日 (六) 06:33 (UTC)起
不符合典范条目标准：所谓“退市”应写成“下市”，翻译腔有些明显，内文过度使用大可不必的引号。“在一次又一次的延期后，微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市，当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性，但许多程式码的开发并没有达到稳定，这为后续的开发带来了更多的混乱。”这串文字似乎不是很适合写在条目里。此外条目充满许多不当的形容词，如“这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。”
此外有些句子不通顺，如“为了提升稳定性，重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”，希望作者能解释意思。“但该“实验”被指故意只挑选了对微软有利的部分放出而遭受批评。”此句的引号多余，“了”阅读起来很怪并且“放出”两字意义不明。仅“微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以说明解决非洲的艾滋病问题”一句就有“所有”“来自”“被”是赘字，“以说明”三字意义不明。
新特性与改进一段的引用需要排版一下，已经严重影响阅读。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
感谢阁下提出的意见，不过您提出的部分问题可能是NoteTA转制错误？“为了提升稳定性，重设后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的程式码媒体柜进行开发”一句原文为重置后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的代码库进行开发，另外退市与结束支持一段原文写的就是退市，而非下市，“微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以说明解决非洲的艾滋病问题”一句原文为微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以帮助解决非洲的艾滋病问题（此句现亦已作略修）。
针对您提出的部分问题已经加以改进，，在新特性与改进一段中，已经重新排版并删除了一些冗余的引用。但该“实验”被指故意只挑选了对微软有利的部分放出而遭受批评。一句中之所以打引号是因为这是一场宣传活动，“放出”指在广告中放出，另外在一次又一次的延期后，微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市，当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性，但许多程式码的开发并没有达到稳定，这为后续的开发带来了更多的混乱。以及而相比之下，这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。两句个人认为并无不妥。 -- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
如果“实验”指的是宣传活动，那就或许平铺直叙写成“该宣传活动”比较好。“Longhorn十分臃肿”不是正常读者所能理解的句子，“微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市”一段明显不中立，建议要要标明出处。上市销售与大众评价一段有17组引号，诸如Mojave、“几近所有市面上的电脑都能够运行Vista”等等句子可以去除引号。另外noteTA需要再处理。“直至其继任者Windows 7发布前夕的2009年6月”这里错用“者”一字，Windows不是人。另外我想知道，条目里面是不是应该写出价格，以及既然历史已经有主条目，是不是可以精简一些？--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
@Y._Sean：“Longhorn十分臃肿”是否为用语习惯不同？大陆似乎经常说某个软件臃肿，如安装包容量逼近1GB 集成UE4引擎：腾讯QQ臃肿的根源找到了、国产APP越来越臃肿，都想做成“大而全”有意义吗？。引号在大陆有着引用原文的作用，不知道其他地方有没有这个作用。不知道这里需不需要引用这么多的原文。另外继任者似乎也可以指物，如取代C++？谷歌开源编程语言Carbon，网友评价太真实了中有“Carruth宣布谷歌内部正在打造一种新的编程语言——Carbon，并将它作为C++的继任者”，剑桥词典中对“继任者”的解释也是“someone or something that comes after another person or thing”。不过这里直接用“继任者”有些翻译腔，用“下一代产品”可能更好。--深鸣（留言） 2024年5月26日 (日) 13:15 (UTC)[回复]
在一次又一次的延期后，微软的Windows开发团队已经迷失了开发的方向，甚至也已经搞不清应该如何做什么工作来完成Longhorn的开发并将其发布上市，当时Longhorn被塞入了大量的新功能与新特性，但许多程式码的开发并没有达到稳定，这为后续的开发带来了更多的混乱。一句现已改为由于计划执行起来的难度过大，Longhorn的开发工作已经陷于混乱，而相比之下，这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。一句已删除，下文一些引号亦已删除，“继任者”也已经修改为“下一代产品”，另外之所以为Mojave打引号是因为它是微软在宣传活动中杜撰的“新系统”，所以此处依旧维持现状。-- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
(！)意见：“Windows Ultimate Extras是微软只为Windows Vista旗舰版用户提供的一项增值服务”一句中存在错别字，只->旨
以小见大，该条目或许还需要更多的打磨，但由于时间原因本人没有办法阅读完全文，故暂时不投出反对。--——这是不想改签名的Ghrkya（主页|讨论|签名） 2024年5月28日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
此并非错别字，这项增值服务只向Windows Vista旗舰版用户提供。--ElectronicGhost｜👻 2024年5月28日 (二) 05:15 (UTC)[回复]

2020年斯诺克巡回锦标赛[编辑]

工具箱

2020年斯诺克巡回锦标赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月25日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

投票期：2024年5月25日 (六) 14:22 (UTC)至2024年6月8日 (六) 14:22 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月8日 (一) 14:23 (UTC)起
符合典范条目标准--——这是不想改签名的Ghrkya（主页|讨论|签名） 2024年5月28日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
不懂来问，（此阶段的奖金不计入奖金排名）指的是什么？--Y. Sean 2024年5月28日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
我代为回答一下吧。斯诺克职业选手世界排名按照选手过去两年从指定赛事（称作排名赛）中获取的奖金总和进行排名。但即使是排名赛，某些奖金会划为例外，不计入这一排名，比如本例中的八强奖金。究其原因，是因为本比赛一共就只有八名选手参加，所谓八强奖金其实相当于给第一轮就淘汰的选手的安慰奖，而若一场比赛都没赢，还能提升排名自然不太合理。Irralpaca（留言） 2024年5月28日 (二) 22:25 (UTC)[回复]
新条目推荐候选
同行评审
优良条目评选
典范条目评选
特色列表评选
特色图片评选
暂无
新闻动态候选
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”